sábado, 26 de marzo de 2011

Mi amiga corre peligro...

... de hacerse guionista de comedias románticas americanas. O novelistas de esas finitas que ponen "Blanca" o "Jazmin" con portadas de parejas de MUY buen ver.

¡Es supertierna! Para mi gusto, se pasa con el azúcar, pero la entrada que os sugiero es genial:




Nota: Todavía no me lo creo, porque es increíble, pero he encontrado un blog donde el autor ha dado más puntuación a "Tempus Fugit" que a "Los juegos del hambre". Este país necesita más psicólogos.


viernes, 25 de marzo de 2011

MEME TÚ Y TUS BLOGS

Nuevamente, he cogido un MEME de esos, del blog Mi Friki Mundo.
Nuevamente, me hace mucha ilusión.


1-. ¿Cuánto tiempo llevas bloggeando?
Dos años y un mes. Antes no sabía que eso existía ni mucho menos que estuviera a mi alcance.

2-. ¿Cómo te enteraste de la existencia de los blogs?
Jesús. Así es como se llama el profesor que nos mandó como tarea de clase de informática que nos hiciésemos un blog. Nos enseñó a publicar, poner vídeos y gatges. De una forma poco profunda, pero muy clarito todo. Y lo que empezó como una tarea de clase, se convirtió en un baúl donde meter pensamientos varios.

3-. Cinco blogs que sigas a diario o con mucha frecuencia.
El que más leo es Blog de una cucaracha. Y eso que la pobre cucaracha últimamente no se pasa por su guarida, pero aun así, yo voy buscando entradas antiguas que aún no haya leído.
Después "Ese libro me gusta", porque Sedy es muy divertida y suele proponer canciones muy parejas a mis gustos musicales.
"In a very unusual way" tiene un problema, y es que la pobre Rocío no tiene tiempo para escribir ni "este blog es mío". Pero yo ahí estoy, mirando siempre por si ha actualizado.
Y después de eso, básicamente voy para allá cuando veo que lo han actualizado, pero por poner algunos más que frecuento: "Lo que nunca nos dijimos", "Mi Friki Mundo" y "Pesadillas de un insomne".

4-. ¿Eres lector anónimo de algún blog?
Si apenas soy lectora de los que soy lectora pública, porque no tengo internet, ¿cómo diablos lo voy a ser de cualquier otro?

5-. Algunos escritores que te despierten especial simpatía.
Principalmente, Rocío y Marga, porque cada vez que me ven me reciben con una sonrisa enorme, por muy negro que esté siendo su día. Celia y Sedy porque muchas veces me da la sensación de que tengo personalidades múltiples y me leo a mí misma. Bueno, tampoco eso, nunca conseguiré la narrativa de Celia ni la gracia de Sedy. Y, cómo no, Amanda_9, porque la muy linda siempre me deja comentarios con mucha frecuencia, ya me ha dado dos premios y su blog tiene tanto colorido que siempre consigue animarme.

6-. ¿Con qué cinco bloggeros te irías de borrachera?
Si antes decía no al alcohol, ahora menos (no entraré en detalles).

7-. ¿Te has enamorado alguna vez de un bloggero?
Soy de las que aún no saben cómo la gente consigue tiempo para enamorarse. por eso existen los amores platónicos, para que la gente no pierda el tiempo en creer que los va a obtener.

8-. ¿Estás satisfecho con tu blog?
Ahora no. El instituto absorve mi creatividad, con lo que últimamente sólo escribo chorradas, cosas copiadas, con una brillantez bajo mínimos, contenido obsoleto e interés nulo. No, no estoy satisfecha. Ahora bien, eso no quiere decir que no me haga feliz cada vez que veo este amarillo.



En fin, a ver si alguno de estos días me vuelvo auténticamente revelde, me cojo unas vacciones, descanso las neuronas y por fin, hago que este rincón mío vuelva a ser un baúl de ideas, no una papelera.


Chao

domingo, 13 de marzo de 2011

La abadía de Northanger 1986


Dura 90 tortuosos minutos.
Si alguien encuentra un comentario favorable, que por favor me diga cuántas horas le ha llevado encontrarlo.



El peor error que un tal Giles Foster ha cometido en su vida.
Ya comenté en su día, que esta no es una novela en la que pasen cosas muy interesantes. No creo que a muchas personas les pueda atraer una parodia decimonónica. Ni ahora, ni hace veinticinco años. Si comparamos con parodias actuales, estilo Scary Movie, Casi 300, Híncame el diente, Epic Movie,... ¿alguien se daría cuenta de que Jane Austen quiso hacer una parodia de las novelas góticas? A mí tuvieron que contármelo. Una parodia es lo que le han hecho a ella con "Orgullo y Prejuicio y Zombies (ya la comentaré, no tiene desperdicio).
Por eso, este hombre tendría que haber hecho o bien exagerar los aspectos "cómicos", o bien darle vidilla a la cosa. Pero no. Como he dicho, 90 espeluznantes minutos.




Aquí tenemos a Catherine Morland, encarnada por Katharine Schlesinger. Personaje soso. Ella es tonta, ingenua, imbécil, muy imaginativa en el peor sentido, y un tanto absurda. Es tan sosa, que cualquiera de los demás personajes es más memorable que ella. De verdad, de verdad.
La actriz lo ha clavado. No es culpa suya tener un guión tan deprimente. Yo le pongo un 6 alto.



Éste es Henry Tilney, interpretado por Peter Firht. El único guión que se salva. El único que parece inteligente. El único con la cantidad mínima de ingenio que se exige en cualquier película. Es que tiene unos puntos tan buenos, que cuando se va con la prota, te decepcionas de verdad.




A la derecha nos encontramos a una divertida Cassie Stuart, haciendo de Isabella. Me ha parecido una caracterización muy divertida. Además tiene una mirada y una sonrisa de picaresca muy divertida y entrañable, que desgraciablemente se ve ensombrencidas por un guión que se queda a medias en todo. El de la derecha es el mayor de los hermanos Tilney, encarnado por Greg Hicks.



Para mi gusto, pésimo. No se le ve ni medio alfiler de astucia, aun cuando el guión se lo exige. Nos cae mal desde el principio (y no progresivamente, como debería ser), y la elegancia la perdió en algún momento que no se da a notar, porque nunca existió tal cosa. Por cierto, es el general Tilney (osea, el padre), llevado por un Robert Hardy al que vemos con 61 años igual que varios después, cuando tiene más de ochenta. ¿Los actores no tienen edad de jubilación?



La rubia es Ingrid Lacey en el papel de Eleonor Tilney. Me ha gustado todo lo que me puede gustar una mujer que sólo dice un par de cosas en toda la película. Se le ve todo lo dulce, inteligente y buena persona que debe parecer, pero los atributos de personaje un tanto crucial en la historia se perdieron en ese asco de guión.



Y ¿qué es esto, señor Giles Foster? ¿Alguien me puede decir la naturaleza de esa medial luna negra junto a la boca? ¡Qué carajo es eso! ¿Era necesario que la condesa esta fuese vestida como la mujer de la muerte? O más bien como la abuela.



Ésta es una de las pocas fotos de éste personaje en las que sale decentemente bien. Las demás parecen señalar con neones los rasgos menos agradables de la muchacha. La imagen es genial, porque combina su ropaje con sus preciosos ojos y está mínimamente bien peinada.



También debería destacar la bastante buena participación de la, al parecer, gran Googie Withers



En conclusión, la película es un asco. Da vergüenza que con el material utilizado hayan hecho algo tan falto de ... "algo" que destacar de forma positiva.
No recomiendo verla, pero sí me encantaría conocer gente que la haya visto para, juntos, ponerla a parir.



Cuando tenga tiempo, osea, cuando me muera, intentaré ver las versiones más recientes, que, según he leído, están mejor.

Un saludo,

Saskia





sábado, 12 de marzo de 2011

¡Pero vaya manera de cabrearse una misma!

¡Es insólito! ¡¡Y cada vez va en aumento!! ¡¡¡Y mi nivel de hostilidad está llegando a extremos muy altos!!! ¡¡¡¡Y quedan al menos cuatro meses!!!! ¡¡¡¡¡Y como cabrearme no me sirve de nada, pues me cabreo aún mas porque me he cabreado para nada!!!!! ¡¡¡¡¡¡Y empiezo a tener alucinaciones en las que la realidad se deforma, se colorea y se transforma!!!!!!

Cualquier día entre semana (sobretodo los lunes y martes) a las 8:15 de la mañana. Entro en el aula. Me dirijo a lugar en el que me siento habitualmente, al fondo a la izquierda. Suelto la mochila y veo como se sienta mi compañera y amiga. En ese momento ya ha entrado todo el mundo y el profesor (profesora, ya que estamos refiriéndonos en concreto al lunes o martes) está cerrando la puerta. Y, de repente, veo como Mariquilla la Fantástica (que además es mi tutora) comienza a encogerse más. Sus pelos se abren electrizados. Su cara se vuele oscura y la pared tras ella entre roja y azul (como las antiguas gafas de 3D). Siento el calor dentro de mí. Siento cómo mis piernas quieren salir de allí corriendo. Noto como las manos se me cierran en un puño. Comienzo a idear formas de convencer a la inocente (pero sólo a medias) que tengo al lado para que me acompañe lejos de ese lugar horripilante. Tengo ganas de gritar. Gritar a todos que les odio. Decirle a cada uno de los cuatro vientos que mi odio es mayor que el que nunca a visitado la tierra.

Lo digo muy en serio. Al principio sólo eran los lunes por la mañana, que es comprensible. Luego empecé a odiar a la profesora que me toca los viernes a última hora. Después fueron todas las mañanas, al entrar en el aula de las narices. Pero ahora, ahora es con cada cambio de clase. Veo entrar a los profesores, uno tras otros, sin tregua, y realmente veo cómo le van saliendo cuernecillos a lo Lum. Y de verdad, de verdad, que me hierve el pecho, porque ni mi mente, ni mi cuerpo, ni parte alguna de mí quiere soportar un minuto más en ese lugar. ¡¡¡Pero es que ahora es también por los pasillos!!! ¡¡¡Y no sólo los profesores!!! ¡Los niñatillos que pululan por allí también son empujados por las infinitas escaleras del infierno!

Ahora entiendo eso de que el odio es un sentimiento que corroe, porque yo me estoy pudriendo poco a poco... y algún día toda yo se desarmará y lo que se armará, en cambio, será la marimorena. Porque, si yo caigo, también lo hará mi paciencia, mi educación, mis buenas formas... toda mi razón.


"Venid, locos de atar, trovadores que en mi ciudad dais pinceladas de color a mi gris realidad"

lunes, 7 de marzo de 2011

Niebla, Miguel de Unamuno

Gracias a Carmen Quintano Espinola, que no sé quién es, pero que fue la antigua dueña de mi ejemplar. Es que el otro día me fui al Charco de la Pava, donde, además de mierda, hay libros... y libros con mierda. Salí de allí con cinco libros y una tía cabreada porque le habían robado el móvil. Si es que la pobre tiene cara de robable..

.

Los libros que compré (por un total de 6€) son:

-Novelas ejemplares, de Miguel de Cervantes Saavedra.

-La gaviota, de Fernán Caballero.

-El estudiante de Salamanca, de José de Espronceda.

-El coronel no tiene quien le escriba, de Gabriel García Márquez.

-Niebla, de Miguel de Unamuno.

He empezado por éste último porque me valdrá dos puntos más en la nota trimestral de lengua.

Bueno, a lo que iba:

Lo aconsejable es leer de antemano un contexto histórico-literario y cultural. Ya que es una novela muy famosa de un escritor muy famoso, lo más probable es que en cada ejemplar haya algún referente. El mío, por ejemplo, que es de Epasa, que está firmado por una chica que añade 4ºesoC, y que dura unas cuarenta páginas de letrita pequeña, pues no estará mal, supongo. Y sólo supongo porque no lo he leído. Y no porque no siga mi propio consejo, sino porque lo había estudiado los días previos a mi lectura.

Argumento.

Pues esto es uno que se llama Augusto Pérez, que iba paseando por la vida con las preocupaciones propias de quien la tiene solucionada y puede dedicarse al ocio. Un día, en ese paseo, se encontró con los ojos de Eugenia, una cara bonita de armas tomar... y a Augusto le dio por pensar en ella, y su vida tornose oscura debido a la niebla en su entendimiento.

Bueno, algo así, esto no es muy importante, porque describo solo desde el punto de vista de la historia de la narración. Pero esto no es una simple novela, es una nivola:

"La ficción deja aquí de ser un puro vehículo narrativo, transmisor de historias, para convertirse en universo textual de fecundas sugerencias. El título, Niebla, expresa con claridad el propósito novelesco de desdibujar lo visible y materializar, en cambio, lo impalpable". Es lo que pone en la parte posterior de mi libro.

Excepto en cierto capítulo que se hace un poco pesado, la novela es ligera y divertida. Es graciosa por muchos lados: algunos personajes, conversaciones y situaciones.

Supuestamente, el fuerte de esta obra está en su metaliteratura y teorías metafísicas. A ver, ¿qué pensarías tú si, de repente, te dieras cuenta de que tú no eres un ser propio e independiente, sino el fruto de la imaginación de otra persona? O en el sentido contrario, ¿qué pensarías si tu personaje inventado, imaginado por ti, de repente se da cuenta de que tú eres la razón de sus movimientos, pensamientos y existencia, y se revelara ante tus intenciones de gobernarle? Ahí queda eso, y para saber más, tendrás que leerlo Wuajaja (risa malvada).

"...a un ente de ficción, como a uno de carne y hueso, a lo que llama usted carne y hueso y no de ficción de carne y de ficción de hueso, puede uno engendrarlo y lo puede matar; pero una vez lo mató no puede, ¡no!, no puede resucitarlo. Hacer un hombre mortal y carnal, de carne y hueso, que respire aire, es cosa fácil, muy fácil, demasiado fácil por desgracia... matar a un hombre mortal y carnal, de carne y hueso, que respire aire, es cosa fácil, muy fácil, demasiado fácil por desgracia... pero ¿resucitarlo?, ¡resucitarlo es imposible!"

Debo recomendar el prólogo. Y esto es importante, ya que la gran, la extensa, la inmensa mayoría de la gente, se lo salta. Una vez, dije, hablando sobre algún libro de estos obligatorios para clase, que aun iba por el prólogo, y mis compañeros de conversación se rieron de mí.

Es un rumor a la vez cierto y falso eso de que los prólogos no son importantes; por algo son prólogos y no el primer capítulo. Por esto es cierto. Y si nos ponemos a hacer un estudio estadístico, nos daremos cuenta de que podemos pasar del 70 u 80% de ellos. Sin embargo, si vamos a admirar aquello que alguien hizo, a contemplar el ingenio y talento que una persona ha llegado a desarrollar, a participar en un tesoro tan maravilloso como es un libro,... pues hagámoslo bien, a derechas, completamente. Y podemos encontrar cosas interesantes como qué le llevo al autor a escribirla, saber algo de la infancia del protagonista que vamos a descubrir,... mil cosas.

"...escribir un artículo y luego subrayar al azar unas palabras cualesquiera de él, invirtiendo las cuartillas para no poder fijarse en cuáles lo hacía. Cuando me lo contó le pregunté por qué había hecho eso y me dijo: "¡Qué sé yo... por buen humor! ¡Por hacer una pirueta! Y además porque me encocoran y ponen de mal humor los subrayados y las palabras en bastardilla. Eso es insultar el lector, es llamarte torpe, es decirle: ¡fíjate, hombre, fíjate, que aquí hay intención! Y por eso le recomendaba yo a un señor que escribiese sus artículos todo en bastardilla para que el público se diese cuenta de que eran intencionadísimos desde la primera palabra a la última"".

En conclusión, recomiendo "Niebla", porque es una novela divertida, ágil, filosófica, interesante y, a fin de cuentas, un clásico de la literatura española.

"...casi el único valor de las grandes obras maestras del ingenio humano, consiste en haber provocado un libro de crítica o de comentario; los grandes artistas, poetas, pintores, músicos, historiadores, filósofos, han nacido para que un erudito haga su biografía y un crítico comente sus obras, y una frase cualquiera de un escritor directo no adquiere valor hasta que un erudito no la repite y cita la obra, la edición y la página en que la expuso".

Châô