viernes, 30 de julio de 2010

Pequeñas cosas que te dieron esperanza

24 graditos a las once de la noche... Al menos corre el aire, algo que sin duda es reconfortante y hace posible el salir a la calle... a las once de la noche. Sin embargo, debemos considerarlo como un golpe de suerte. ¿Qué es lo que tiene Sevilla, que por muy insoportables que sean sus veranos, la gente sigue viviendo aquí?





Pequeñas cosas que nos dan esperanza... Son apenas inperceptibles. No nos damos cuenta de ellas. Pero sin embargo, están ahí. "Hay un universo de pequeñas cosas" dijo Alejandro Sanz. Yo creo que no son tan difíciles de descubrir. Basta con pensarlo un poco. No es hasta cuando nos falla que nos damos cuenta de que nos habíamos apollado en esa idea.


Hay diversos ejemplos. Desde los más simples a los más fatalistas.


Ejemplo simple: tienes un conocido (por ejemplo un amigo de un amigo de un amigo, pero que lo conoces) que ha dejado de fumar. Razones: salud, principios, dar ejemplo a otro, capricho, no tiene dinero,... da igual. Modo: propia voluntad, paulatinamente, parches, chicles,... Ha decidido dejar de fumar. Tú confías en que no volverá a fumar. Sientes un inexplicable orgullo por él, porque ha hecho un gran esfuerzo por dejarlo. Y de repente, un día, abandona lo andado para caer otra vez en el vicio. Realmente te importa un bledo lo que haga, no haga o deje de hacer, pero sientes un pequeña frustración... había una pequeña esperanza de que fuese posible dejarlo. Si él podía, también podrían, tus padres, amigos, conocidos, o tú mismo, si es que fumas. Y esa esperanza se ha esfumado*. Puedes comprobarlo si conoces a alguien que lo haya dejado. Verás como sientes esa esperanza.
*Juro que no quería hacer un juego de palabras
No voy a enrollarme tanto con el fatalista. Conoces a alguien con cáncer. Se somete a las terapias. Mejora. Mejora. Mejora. Y se muere. Sientes pena por esa persona que ha perdido su vida para siempre. Pero, de algún modo, ¿no tenías la esperanza de que fuese posible recuperarse? ¿De que realmente la gente se puede recuperar de eso? Nuevamente, puedes comprobarlo con alguien que haya pasado por esa situación y ahora esté perfectamente (no vale personajes ficticios, que la españa adolescente está que no caga con FoQ).


Digo que son pequeñas cosas, aunque realmente no lo son. Busquemos algo más pequeño... Oh! Ponerle cinco minutos más al despertador después de que suene. No me digas que no tienes la sensación de poder quedarte mucho más tiempo en la cama. O despertarte antes de que suene. Sabes perfectamente que acabará sonando, pero igualmente tienes la esperanza de que no lo haga. Esperanza y confianza... Para terminar igual, son palabras muy distintas.


Y luego están los tópicos: si te levantas con el pie derecho, tendrás un buen día, con buen humor, etc.; le pides un deseo a la estrella fugaz y se te va a cumplir; ...


Oh! Y cuando ves esa camisa... es perfecta, preciosa,... te la pruebas... uff! un poco pequeña, cogeré una talla más. Pero no. Encuentras todas las tallas... menos la que tú quieres. No me digas que cuando fuiste a por otra camiseta, no tenías la esperanza de encontrar tu talla. La esperanza de tener una camiseta nueva. Una que te quedara perfecta. La esperanza de llevarla puesta el próximo sábado. La ensoñación de que esa persona especial te la viera puesta y te dijera algo bonito. Que los otros se mueran de envidia porque tu llevabas esa pedazo de camisa... ¡Qué bonito es soñar! ¡Pobre lechera!





En fin... si no fuera por estas pequeñas cosas... Para bien o para mal están ahí. Como muchas otras cosas, se encuentran a nuestro alrededor y no nos damos cuenta o simplemente no las valoramos.

sábado, 24 de julio de 2010

Sonreír sin ganas

¿Por qué?


¡Maldita sea! Si no quiero sonreír, ¿por qué tengo que hacerlo?
¿Y si por el contrario lo que quiero hacer es una mueca?
Esa persona me da arcadas, ¿por qué tengo qué ser simpática?


No son preguntas retórica, quiero saber el porqué.

¿Es esta estúpida sociedad? ¿Es algún principio de masoquismo?


Ahora me sale sola. No tengo ni que pensar: veo a una persona y le sonrío. Mi subconsciente lo tiene muy bien aprendido; si no lo hiciera, es que soy saboría. Nadie piensa que a lo mejor no quiero sonreír. Soy una persona estúpida. Por eso sonrío.


¿Por eso sonrío? ¿Por lo que piense la gente? Esto sí que es triste. ¿Ahora debo involucrarme en una parte de la sociedad que detesto? Supongo que para abrir puertas...: hay que tener amigos hasta en el infierno. ¿"Hay que tener"? Ya, claro...


Pues yo no quiero tener que tener amigos. Yo no quiero tener puertas abiertas. Yo quiero sentir el cariño de la amistad. Quiero abrirme mis propias puertas con mi esfuerzo.


Si no te gusta que no te sonría, te aguantas. Yo sonrío cuando, donde y con quien me dé la gana. No tengo que seguir tus normas y no voy a hacerlo.


Porque por cada vez que sonrío sin querer, se suma otra lágrima a mis ganas de llorar. Y tú no vas a hacerme llorar. Por que no te necesito, estúpida diplomacia. Porque quiero y me quieren. Y con eso y un libro, tengo más que suficiente.


Si estoy triste, te aguantas
Si estoy alegre, te callas
Si estoy furiosa, mírame
Si saco pecho, escóndete
Si soy más lista que tú, asúmelo
Si no quiero, no harás nada por cambiarlo
Si soy diferente, alégrate



Íos a la mierda


Y digo "Íos" porque a mí la RAE me "suda er coño". Todavía no les he perdonado que me quitasen puntos porque "lujosidad" no existe. A mí "Idos" me suena a "pedo" fonéticamente y a "loco" en cuanto a significado. Así que, para mí, el imperativo plural del verbo ir es "íos".
Que les den por culo.

jueves, 22 de julio de 2010

"La segunda vida" de Bree Tanner

Aviso: esta reseña es totalmente subjetiva, superfriki, contiene algunos spolier sutiles, pero nada que no se pueda imaginar cualquiera que haya leído o visto Eclipse. Estas palabras recojen mi opinión sobre la obra, pero no tiene ningún valor. Si quieres leer algo en condiciones:

-Blog Historias de hielo




Acabo de cerrar el libro.
Aprobado.



Antes de empezar con la reseña y la opinión, voy a escribir la introducción, una carta de Setephanie:



No hay dos autores que aborden las cosas del modo exacto. Todos nos inspiramos y nos motivamos de formas diferentes, y tenemos nuestras propias razones para que determinados personajes permanezcan a nuestro lado mientras que otros desaparecen en una maraña de archivos abandonados. Yo, personalmente, no he sabido nunca por qué algunos de mis personajes han adquirido una vida independiente con tanta fuerza, pero siempre me alegra cuando lo hacen. Ésos son los personajes que se desarrollan con menor esfuerzo, y son por tanto sus historias las que llegan a buen puerto.



Bree es uno de esos personajes y, además, la principal razón de que este relato se encuentre ahora en tus manos y no se haya perdido en el laberinto de carpetas olvidadas de mi ordenador. Empecé a pensar en Bree cuando estaba editando Eclipse. Editando, no escribiendo: mientras escribía el primer borrador de Eclipse, llevaba puesta las anteojeras de la narración en primera persona; todo aquello que Bella no podía ver, oír, sentir, saborear o tocar era irrelevante. Aquella historia era exclusivamente de su experiencia.



El siguiente paso en el proceso de edición consistía en alejarse de Bella y ver cómo fluía la historia. Mi editora, Rebecca Davis, desempeñó un papel fundamental en dicho proceso: tenía gran cantidad de preguntas que hacerme sobre las cosas que Bella no sabía y acerca de cómo podíamos aclarar más las claves de esa historia. Dado que Bree es la única neófita a quien ve Bella, la perspectiva de Bree fue la primera a la que me aproximé al analizar lo que estaba pasando en segundo plano. Empecé a pensar en la vida en el sótano con los neófitos y en la caza al estilo tradicional de los vampiros. Me imaginé el mundo tal y como Bree lo entendía. Y resultó sencillo hacerlo. Desde el principio, Bree estuvo muy definida como personaje, y algunos de sus amigos cobraron vida sin esfuerzo. Así es como me suele ir a mí en estas situaciones: intento escribir una breve sipnosis de lo que está sucediendo en cualquier otra parte de la historia y acabo garabateando diálogos. en este caso, en lugar de una sipnosis, me sorprendí a mí misma escribiendo un día en la vida de Bree.



Con Bree era la primera vez que me metía en la piel de un narrador que fuese un vampiro de verdad: un cazador, un monstruo. Llegué a mirarnos a nosotros, los humanos, a través de sus ojos rojos; de repente éramos débiles, patéticos, presas fáciles sin importancia alguna excepto como un apetitoso bocado. Sentí cómo era estar sola y rodeada de enemigos, siempre en guardia, sin ninguna certeza excepto que la propia vida está en peligro. Llegué a sumergirme en una raza totalmente distinta de los vampiros: los neófitos. La vida como neófito era algo que jamás había llegado a explorar, ni siquiera cuando Bella por fin se convirtió en un vampiro. ella jamás fue una neófita como lo fue Bree. Resultó emocionante, siniestro y, en última estancia, trágico. Cuanto más me acercaba al inevitable final, más fuerte era mi deseo de haber concluido Eclipse de un modo sólo ligeramente distinto.



Me pregunto qué te parecerá Bree. En eclipse es un personaje muy breve y en apariencia trivial. Su vida se reduce a cinco minutos desde el punto de vista de Bella, y aun así, qué importante es su historia para la comprensión de la novela. Cuando lees la escena de Eclipse en la que Bella está mirando fijamente a Bree y la considera como su posible futuro, ¿en algún momento se te ocurrió pensar en lo que habría llevado a Bree hasta esa situación en el tiempo? Cuando Bree le sostiene la mirada, ¿te preguntaste cómo vería ella a Bella y a los Cullen? Es probable que no. Pero aunque lo hicieras, apostaría a que nunca te imaginaste sus secretos. Espero que Bree acabe despertando en ti el mismo afecto que yo siento por ella, aunque en cierto modo no deje de ser un deseo cruel. Ya sabes que las cosas no acaban demasiado bien para ella. Pero al menos conocerás toda la historia. Y sabrás que no hay perspectiva que carezca de verdadera importancia.



Disfrútalo.




Stephanie




Creo que no hace falta que diga de qué va. Bueeeno, lo haré: va sobre la vida de Bree. El tiempo de la historia no dura más de unos seis días más o menos. Bree es una vampira reciente, con tan sólo tres meses de experiencia en esta nueva vida. Cegada por la sed y bajo un gran aura de ignorancia, comienza a darse cuenta de que las cosas no tienen mucho sentido cuando empieza a relacionarse con Diego, otro neófito.



Creo que la carta de Stephanie es importante para no tener malos prejuicios sobre la novela. Cualquiera puede haber pensado que la única finalidad era el dinero. Evidentemente, tiene que haber sido un factor bastante importante. Pero no deja de ser un anexo, algo que sobra. Algo fantástico para algunos y algo deleznable para otros. Yo tuve que pensarlo dos veces, porque primero pensé que era algo vanal, sin ningún tipo de interés. Luego recordé que estaba firmado por Setephanie Meyer y me reproché a mí misma el haber dudado siquiera.



La nota... tss... ha dejado que desear. Yo creo que un 6 alto o un 7 raspadillo. Y pensarás: ¡¡¡¿Cómo es posible que Saskia Hidalgo no sólo no le dé un sobresaliente a S. Meyer, sino que le dá un notable bajo por los pelos?!!! ¡¡La misma Saskia Hidalgo que ha leído "La Huesped" más de 30 veces!!!



Pues sí, es posible y justificable. La primera parte no me ha gustado. No por que no me haya gustado, sino porque no encaja. No, yo creo, pienso, estimo, sostengo, opino que la presentación de Bree en esta novela no encaja con "mi" idea de vampiro neófito que a la vez ha salido directamente de leer Eclipse. En este relato, sobretodo en la primera parte, Bree piensa mucho. Demasiado. Se sale de lo básico para su supervivencia. Sí, vale, ya tiene 3 meses, no 3 días. Pero, ¿qué son 3 meses frente a toda la eternidad? Se vuelve a repetir que son bebés. Pero Bree no piensa como un bebé. Diego no piensa como un bebé. Fred no piensa como un bebé. Ni siquiera Rould o Kevin piensan como un bebé y son lo más proximo a un neófito que yo me imagino. No son tan salvajes.



Por esto, esta parte tan sólo tiene un 5. Raspón, pero aprobado, porque Steph es así de chula. A mis ojos, nunca podrá suspender. En este aspecto, subjetividad al máximo xDxDDD



Pero mejora. Para ser exactos mejora justo cuando "la decisión está tomada". Entonces, sus pensamientos toman tres caminos básicos: la caza, la propia supervivencia y la superivencia de su compañero. Sus sospechas siguen siendo las mismas, pero ya tienen un sentido, porque no tiene más narices que sospechar para mantener los dos extremos del cuello unidos. Son más básicos, más salvajes, más cercanos a mi idea de neófito.



Además me encanta la otra perspectiva, saber las cosas que no se pueden ver desde los incapaces sentidos de Bella. Y con sentidos, no me refiero sólo a la vista o el oído, sino al sentido común (porque no me váis a negar que Bella es un poco pavita).



Es en el claro donde Bree es más salvaje. Aunque también tiene algunos pensamientos más claros, despiadados, fríos. Es cuando realmente, me creí a Bree. ´



Mientras leía tuve miedo, realmente miedo, de que no me gustara. De hecho no me gustaba. Pensaba <<¡¡¡Dios mío!!!, siento más empatía por Diego o Fred que por Bree!! ¡¡Me creo más a Riley, a Fred, Kevin, a Superman, que a Bree!! ¿Cómo puede gustarme un libro si no me creo el personaje principal?>> (y creedme, he leído bastante) Y además esta pregunta era la más importante para mí, porque con Steph (es que ya hemos cogido confianza xD) yo siento lo siente el protagonista. Por eso ella es especial para mí. Si no conseguía creerme a Bree, sería un gran agujero negro.



Sí, lo sé es una paranoia, pero si no te gusta, lees otro blog. Como por ejemplo, éste: Historias de hielo.



Total, que la segunda parte, me gusta. Bastante. Mucho. Llegué a sentir temor, miedo, decepción, frustración, deseo,... Vamos, que tiene un 8 sobrado. Por lo que si hacemos la media, sale un 6'5 (sin calculadora). Pero me dejó buen sabor de boca, por lo que llega por los pelos al 7.





Realmente, no es algo que valga lo que cuesta (a mí unos 13€, pero sé que está por 19). Recomiendo leerlo, pero no pagarlo.



Bss

Official Vampire Suck Trailer. Para partirse el culo!

Lo siento, Rocío, pero tu parodia de "Escrúpulos" tiene un fuerte rival.


¡¡¡Para partirse de risa!!!
Absolutamente genial.
El mejor tráiler que he visto en mucho tiempo.

Y creedme, soy fan de Crepúsculo hasta las trancas, pero las películas son una mierda (excepto quizá eclipse)
Pobrecilla Alicia, que le a cogido de rebote.

Última oportunidad

Sé que casi nadie lee mi blog hasta el final. De hecho, lo más probable es que que le gente entre y salga al milisegundo o que simplemente estén en "google images" y no vean ni el dibujo de la cabecera.
Pues resulta que al final tenía puesto dos... vídeos? bueno, montajes o lo que sean. Que me parecieron graciosos. Sobretodo el segundo. Pero la página tarda más de la cuenta en cargarse y he decidido quitarlos.
El video de "Te calmas o te calmo ROLO" también lo voy a quitar.



Animator vs. Animation by *alanbecker on deviantART

Animator vs. Animation II by *alanbecker on deviantART

domingo, 18 de julio de 2010

El blog de Richelle Mead


Este es el Link: Blog de Richelle Mead
Y me encanta.

Evidentemente, está en inglés. Pero no hace falta saber para ver las fotos que sube. Y algunas de verdad que son buenísimas.

Esto viene a que ha puesto los dibujos de la marca de la promesa y la marca de la batalla (zvezda). Y ya puestos, he seguido mirando fotos (no iba a ponerme a leer todo lo que ha puesto). Y después de saltarme todas las fotos de sus vacaciones (que no me importan en absoluto, la verdad) han venido las fotos de firmar de libros. Y me he hartado de reír con algunas camisetas.

Esta me parece buenísima:

Yo tan solo conozco a Edward, Dimitri y Adrian. Lo que dice es:
Equipo Lestat (demasiado guapo*)
Equipo Angel (demasiado crío?)
Equipo Spike (demasiado ...indescifrable...)
Equipo Bill (demasiado pálido?)
Equipo Eric (demasiado malvado)
Equipo Edward (demasiado brillate)
Equipo Dimitri (demasiado strigoi)

* Pretty es más usual para mujeres, por lo que aplicado a hombre resulta un punto ofensivo, como llamarlo guapa o algo así.
Yo me pregunto, ¿Cuando dice Eric, se refiere a Eric de "Medianoche" de Claudia Gray? Es que no conozco a ningún otro personaje de este rollo. No lo creo, porque si no tambien nombraría a Balthazar, ¿no? Bueno, si alguien es tan amable, que me lo diga.

En cuando a "Team Adrian" yo añadiría (too drunk), osea, demasiado ebrio. Yo siempre seré Team Edward y en segundo término, Team Dimitri. Que si me molesta el brillo, me pongo gafas. Y bueno, lo de demasiado strigoi... se nota que esa chavala no había leído aún "Spirit Bound". Me atrevería a añadir a un humano, que no tiene los requisitos para estar en esa lista pero que se algún modo está relacionado por ser obra de Stephanie Meyer: yo soy "Team Ian".


Hay más camisetas con arte:

De izquierda a derecha dice: "Novato del fuego" (Cristian, evidentemente), "Usuaria del espíritu" (Vasilissa, obviamente), "Asesina de de Strigoi" (Rosemarie, claramente) y "Fumador bebedor" (Adrian, indudablemente). A mí me ha hecho mucha gracia.



La blanca cita lo que dijo Adrian cuando Rose le pidió dinero: "Si vas a hacer tus cosas, ¿me tomarás en serio? ¿Me darás una oportunidad cuando regreses?"
La negra cita lo que le dijo Dimitri a Rose cuando... no me acuerdo exactamente. ¿Al final de Frostbite? No, es imposible acordarme. Dice: "Si me permito amarte, no me interpondré ante ella (refiriéndose a Lissa). Me interpondré ante tí". Bueno, eso más o menos.

Y bueno, algunas fotos más que me parecen graciosas o interesantes:











Al parecer hizo una visita a Forks. Subió un montón de fotos muy muy curiosas. Al parecer el pequeño pueblo ha perdido toda su personalidad (si la tenía, que no lo sé) y ahora el doctor Cullen tiene plaza privada en el hospital ¬¬' xDDD

Hay unas pocas fotos más de tatuajes con la marca molnija. A lo mejor, algún día, cuando yo me sienta orgullosa de algo que haya hecho, me haré una.


¡Yo quiero unaaa!



Esta imagen no es que me parezca graciosa, interesante o bonita (aunque hay que admitir que la tarta tiene arte). Lo que me hizo gracia fue el comentario de Richelle: "Of course, there's no way I can actually eat that. It's too perfect"-> "Obviamente, de ningún modo puedo comérmela. ¡Es demasiado perfecta!" De nuevo, la traducción es hecha por mí, así que muy bien no debe estar.




Uf!!! Me duele un montón la cabeza de tanto leer inglés. Es como si estuviese leyendo español pero con un millón y medio de faltas de ortografía: lo entiendo pero me cuesta un huevo.

sábado, 17 de julio de 2010

Recomiendo: Wilt de Tom Sharpe

Lo que viene a continuación en cursiva, es copiado y pegado de Wikipedia:
Wilt es una novela cómica del escritor británico Tom Sharpe, publicada en 1976.
La novela se centra en el personaje que le da título: Henry Wilt, un profesor desmoralizado y minusvalorado que enseña literatura a alumnos desmotivados en una "Escuela de Artes y Oficios" del sur de Inglaterra. Humillado y acosado por su mujer Eva, físicamente poderosa pero mentalmente inmadura, Henry Wilt fantasea con la posibilidad de asesinarla mientras pasea a su perro. Cuando Eva conoce al matrimonio Pringsheim, una pareja extravagante de estadounidenses, Wilt se verá envuelto en una farsa policiaca que le enfrenta al comisario Flint, convencido de que efectivamente ha asesinado a su esposa, arrojándola entre los cimientos de la ampliación de su escuela.
Considerada generalmente como la mejor novela de Tom Sharpe, Wilt está llena de situaciones cómicas cercanas a la farsa, personajes inverosímiles, giros argumentales inesperados y bromas de tipo sexual. La novela ridiculiza el estereotipo de la educada sociedad británica, y plantea la idea de que por debajo de su fachada de represión late un mar tumultuoso de engaño y anarquía sexual.
Tiene dos secuelas y ha sido llevado al cine.

Es un libro muy gracioso. Yo lo leí porque pasaba un fin de semana fuera de mi casa y no tenía nada que leer. No sabía de qué trataba ni de que era cómico. El comienzo no es que fuera pesado pero sí algo aburrido. Cuando aparecen los Pringsheim todo se vuelve muy ridículo y se me quitaron las ganas de seguir. Tuve que entender que la novela tiene más de treinta años y que su finalidad era criticar la sociedad británica (esto lo sabía porque venía en la contraportada). La historia se va poniendo más fea para el protagonista. Creo que lo que me animó a seguir leyendo fue el común uso del sarcasmo y la ironía, que ¡me encanta! Cuando terminé el libro, me dolía la cara de sonreír. Me tomaban por loca cuando de vez en cuando soltaba alguna carcajada.


En sus novelas se encuentra un humor corrosivo, incluso a veces cruel, que divide a sus lectores entre los que lo consideran muy ofensivo y los que piensan que es un maestro del humor. Su temática es variada, desde los ya mencionados libros inspirados en el Apartheid, hasta los que critican el sistema educativo (Wilt y secuelas), el snobbismo de la clase inglesa (Vicios ancestrales y Zafarrancho en Cambridge), el mundillo literario (La gran pesquisa), extremismos políticos de todo tipo, la burocracia y la estupidez en general. Sus personajes usan muchas veces un lenguaje vulgar y explícito y practican toda clase de actos sexuales. Otras veces ridiculiza la forma de hablar o de comportarse de determinados grupos sociales.
Sus obras han sido traducidas a numerosos idiomas e incluso de alguna de ellas (Zafarrancho en Cambridge y El temible Blott) se han realizado series para la televisión. Wilt fue llevada al cine en
1989 por Michael Tuchner. Londres, 28 de marzo.
Ha vendido más de 10 millones de ejemplares en 22 idiomas.
Desde hace 20 años reside en la localidad gerundense de Llafranc.

viernes, 16 de julio de 2010

Recomendación: "Tengo ganas de ti" de Federico Moccia


"Ho voglia di te"

¡Cuidado que hay spoliers de "A tres metro sobre el cielo"!

Me encanta! Me encanta! Me encantaaaa!!!

¡¡Estoy atrapada!! Ya estoy "enamocciada".

El libro me lo leí en Enero. De hecho, en dos semanas me había leído "A tres metros sobre el cielo", "Perdona si te llamo amor" y éste. Pero no he querido hacer el post hasta que no lo tuviese en papel. Ya de paso, agradezco a la loca que pasó el libro a ordenador que lo subiera y ya que estamos, decirle que la vida es maravillosa y que no merece la pena gastarse el tiempo que pasó escribiendo el libro. Ojalá recordara su nombre.

¿De qué va? Step ha quedado destrozado por culpa de la guarra de Babi. Intentando olvidar, se ha ido a USA para hacer un curso de diseño y dibujo gráfico (o algo así). Al cabo de dos años, vuelve. Y en su primera vuelta por Roma se encuentra con Ginevra, Gin para los amigos. Y el pobre de Step se enamora hasta las trancas. Pero claro, si todos los caminos llevan a Roma, en Roma no se para de dar vueltas y al final, quieras o no, la gente se acaba encontrando...

¡¡¡Es super tierno!!! ¡¡¡Y super emocionante!!! ¡¡¡Y super triste!!! ¡¡¡Y super gracioso!!! ¡¡¡Y...!!! Bueno, y también un poco porno. Es una novela que te hace sentir mil cosas en un momento. De repente estás triste y en el diálogo siguiente no puedes parar de reír. En serio, quiero encontrar a algún chico que lo haya leído para preguntarle si es verdad que los tíos son capaces de sentir sentimientos como ese, porque yo todavía no me lo creo. Uff! Tengo que dejar de enamorarme de personajes imaginarios, porque no me sienta nada bien.

Esto es un pequeño estracto que creo que sintetiza muy bien el estilo del escritor, la situación de Step y el ritmo de esta novela.

<<[...]Basta. Estoy fuera. De los recuerdos. Del pasado. Pero tambien estoy perdido. Antes o después las cosas que has dejado atrás te alcanzan. Y las cosas más estúpidas, cuando estás enamorado, las recuerdas como las más bonitas. Porque su simplicidad no tiene comparación. Y me dan ganas de gritar. En este silencio que hace daño. Basta. Déjame. Ponlo todo de nuevo en su sitio. Así. Cierra. Doble vuelta de llave. En el fondo del corazón, allí, en aquella esquina. En aquel jardín. Algunas flores, un poco de sombra y después dolor. Ponlos allí, bien escondidos, te lo ruego, donde no duelan, donde nadie pueda verlos. Donde tú no los puedas ver. Eso. Otra vez enterrados. Ahora está mejor. Mucho mejor.[...]>>

lunes, 5 de julio de 2010

Alguien que se aburre más que yo

¡Qué bestia!

Estaba yo navegando por YouTube, más concretamente escuchando "Only Hope" a piano. Me sentí frustrada por encontrar otra canción que jamás seré capaz de interpretar como, por ejemplo "In the End" de Linkin Park. Y entonces me da por pensar (que es una prática que tengo que empezar a dejar) en si habría algún video de un loco tocando "Bleed it out" con piano.
Y lo más fuerte es que lo he encontrado.
Esta persona tiene menos vida social que un sordomudo que se esté quedando ciego.

Y lo más fuerte es que no es el único.

Este es el vídeo y el que le sigue es la canción de verdad:








Pero espera, que hay más...








domingo, 4 de julio de 2010

Verdades como puños

Frases que salen de la pura lógica, que es lo que parece que el ser humano se niega a utilizar

AQUÍ

Crítica de "Despedida" de Claudia Gray

La verdad es que no merece la pena escribir nada, ya que todo lo que pienso lo he encontrado en el blog "Historias de Hielo".

Para enterarte de todo: aquí está el link para ver la entrada

Después de lo anterior solo quiero resaltar lo del final: muy malo y predecible. Es más, era tan predecible que me sorprendió. Aunque parezca mentira, esta paradoja tiene sentido. Es que era tan predecible que lo que esperabas es que sucediera otra cosa. Era tan evidente que... no sé... Cuando lees un libro esperas que te sorprenda, no? Pues esperabas que te sorprendiera, no que pasase algo tan evidente.
Y, además,... de hecho lo he comentado ya con alguna amiga y opina lo mismo... es tan horrible que el próximo solo tiene dos caminos:
- La escritora hace un milagro y salva la historia.
- Este es tan malo que es difícil que el próximo sea peor.

Puedes morirte sin: ver "El aviador embrujado"

"The haunter airman"



Esta es de la clase de películas que no puedes pagar por ver o te llamarán tonto durante algún tiempo. Menos mal que no conozco a nadie que lo sepa, porque si no me acordaré siempre de esa oferta de 3 por 5€.



Justo antes de terminar me salió de la boca, sin oportunidad de evitarlo,: "¡Qué paranoia de película". Evidentemente, lo de paranoia iba en sentido despectivo, no temático.


Información sacada de: abandomoviez.net



Bueno, pues este es Toby Jugg (que tiene nombre de perro) que era aviador. Tiraba bombas sobre Alemania en la 2ª Guerra Mundial. Pero un día... Pum! Se queda paralítico y lo internan en un hospital psiquiátrico cuyo nombre no recuerdo pero seguro que su apellido era Tétrico. Siente culpabilidad, sufre alucinaciones, paranoia,...



-La palícula es británica (bueno, ya se sabe la fama que tienen aquí la mayoría de las películas británicas).

-Dura algo más de una hora (llega a durar más y entran dolores de cabeza).

-Su director y guionista es Chris Durlacher (nombre que seguro nunca has escuchado).



Crítica:

Llega un momento en que no sabes si el chaval está alucinando o no. La película da a entender que el doctor está manipulando a Toby. Bueno, no lo da a entender, lo hace. Pero da a entender que lo manipula en contra de él y no para ayudarle a mejorar. Vamos, que desde el principio piensas: "Ese es el malo". Después da a entender que su tía (el único pariente de Toby) también está involucrada. Vamos, que parece una conspiración contra él. Pero después parece que Toby se vuelve loco de verdad y llega un momento en que no sabes si es la paranoia de Toby o es la realidad. Pero cuando realmente la película cayó en un pozo sin fin es cuando al final, va y mata a su tía después de haberla visto en la cama del otro. Es que... no sé... no sabes si morirte de risa o morirte de vergüenza ajena. Es el asesinato más... irreal que he visto. No me refiero a esos asesinatos tontos que se inventan en películas de terror o en las que acaban en "Movie", sino a irreal de verdad. Y otro punto fuerte (en el sentido "¡Qué fuerte!") es cuando se suicida otro enfermo. La muerte de ese hombre tiene sentido en la película, para dar más sensación de "la cosa está chunga", pero, que se muera detrás de Toby... ... ... no, no tengo palabras o imaginación para sacarlas.






jueves, 1 de julio de 2010

Critica de "Eclipse"

NO APTO PARA ANTI-FRICKIS
He escrito cosas sobre el contenido de la película, así que lee bajo tu propia responsabilidad.



A 30 de Junio de 2010. Son exactamente las 00:56. O lo que es lo mismo, la una menos cinco. Acabo de volver, en este día altamente señalado, de ver "Eclipse". Para no andarme con rodeos, la nota está aprovada. He salido muy satisfecha.



Lo cierto es que, tras el fiasco de "Luna Nueva", no tenía muchas ilusiones con ésta. De hecho, no habría ido el día del estreno (como buena fricki-fan-twilighter) si no me hubiesen regalado la entrada por mi cumpleaños. Mi experiencia como lectora obsesiva es que si has leído el libro, difícilmente te gustará la película (mejor no entro en detalles de Harry Potter, por no hablar de "Eragon", aunque esta última es una fiasco de cualquier modo).


Por lo tanto, tomé una acertada precaución: no releer el libro. Ninguno, de hecho, aunque caí en la tentación y leí algo de Amanecer. ¿qué le voy a hacer, si Stephanie no ha sacado nada nuevo hasta hace poco? Hago un inciso aquí para sugerir "La corta segunda vida de Bree Tanner"como regalo de cumpleaños atrasado. A lo que iba, que he procurado pensar poco en la historia para que me gustase la película. Eso es el paso uno.



Paso dos: la maratón. Tuve que comprarle una entrada a mi hermana (que por poco no se queda sin ella) y el de la taquilla nos sugirió ir a la "Maratón Crepúsculo". Es decir, ver a las 5h Crepúsculo, a las 8h Luna Nueva, y a las 10:30 Eclipse. ¿Estamos locos? ¿7 horas y media en el cine? ¡¿Pagando?! Hombre, tranquilos que no me voy a meter con la parte de frikilandia que lo hizo. Es que, teniendo las películas en casa, ¿quién pagaría por verlos? <<...>> Osea, que maratón en casa. No estaba segura de si esto sería bueno para mi futura impresión de Eclipse, pero sí me ha servido para certificar algo sobre mi futuro: en el caso altamente improbable de que yo me convierta en una directora de cine con renombre, nunca, y puedo asegurar que nunca contrataré a Kristen Stewart como actriz. Ningún papel. Ni pequeño. Ni siquiera de camarera. Y esto es debido a... redobles... a que tengo la hipótesis de que sufre permanentemente de: almorranas, alitosis y algún defecto en la vista que hace que sea incapaz de mirar a alguien a la cara. Hay quien sostiene que es vizca. Otros, que es tonta. Pero yo creo que le gustan mucho sus pies. ¡Ojo!, que esto no lo digo por el placer de criticar, sino tras una obsevación lo más objetiva que pueda ser a manos de una chica de 17 años. Lo de "¡ojo!" no era por cachondeo. En fin, ¿en qué me baso para decir esto (que es muy mala como actriz)? Yo creo que está claro: ¿cuántas veces habéis visto sonreír a esta muchacha? Y no me refiero a verla sonreír en fotos o entrevistas. Y tampoco me refiero a exclusivamente en estas tres películas, sino también en "The messenger" ( título sin sentido o relación con el contenido) y la otra para niños. ¿Quién me puede negar que la cara es la misma? Sin ir más lejos, en Luna Nueva podemor ver la misma expresión tanto al salir de una de las pesadillas y hablar con su padre como cuando se reencuentra con Edward. En The Messenger vemos la misma expresión cuando llega enfadada a la casa y cuando busca a su hermano desaparecido. Es... no sé... aburrido para cualquiera y frustrante para las twi-adictas. Siempre tiene esa cara de... asco, seriedad... inexpresiva. Esta es la palabra que estaba buscando. Solo expresa asco o nada. Esto es lo que explican las hemorroides. En cuanto a la alitosis... no creo que haya que hacer alguna explicación, pero creo que esto tiene que ver más con la interpretación de Robert Pattinson. Lo cierto es que no conozco mucho de su cartelera, pues solo lo he visto en Harry Potter 4 (película que de nuevo voy a evitar decir que es una mierda y que ya comentaré en otra ocasión).

En tercer lugar: la película -> Eclipse. Realmente era difícil que fuera peor que "Luna Nueva", aunque no han solucionado la toxicomanía de Edward Cullen, como se demuestra en sus ojos y su cara en general. Supongo que esto tendrá que ver con técnicas cinematográficas, en plan el momento y el lugar. Por otro lado, confirma que no es que yo tenga un rechazo automático por las películas sacadas de libros; sino que Chris Weitz es uno de los peores directores cuyo nombre logro recordar.

La película, como es obvio esperar, tiene cambios y cortes para hacerlo más comercial y asequible. Pero como también era de esperar por antiguas experiencias (¡Joder! No paro de pensar en Harry Potter), lo que han hecho es que haya cosas sin sentido para los ojos no lectores. Pueden ser considerados fallos estúpidos o regalos para los fans. Esto, claro, es según el estado de ánimo con el que hayas entrado y salido de la sala. En cualquier caso, ahora me doy cuenta, yo he entrado en la sala para ver una película y no una novela de mi escritora viva favorita (o sin el "viva", tengo que meditarlo) y esto se ha notado, pues he apreciado bien la historia paralela de los neófitos.

Me han gustado, esto ya como mezcla de punto de vista del libro y punto de vita de cine, los flashbacks, la pelea grande (la de Ed y Seth ha dejado que desear, aunque sea aceptable de igual modo), las dos apariciones de los Vulturis (sí, he dicho dos -> nota para las lectoras que no hayan visto la peli: DOS), la historia de Riley, la nueva actriz que hace de Victoria...

No me ha gustado: Kristen Stewart; los maquilladores de Robert Pattinson; los dobladores de los tres protagonistas (aunque el de Taylor tiene un pase); el estilista (sobre todo el peluquero) de Rosalie, Esme, Jasper y un poco Emmet; la banda sonora en general, y en particular -> ¿un poquito cursi, no, Muse?; Kristen Stewart, los QuileutesJoder! es que excepto Jacob y Emily, todos son feos de cojones, pero por lo demás excelente); el anillo de compromiso; Kristen Stewart; el maquillador de Robert Pattinson; la pelea ha durado poco (es que ha estado wapa y me he quedado con ganas); los lobos,... tss... un poco menos falsos que en la anterior pero no se pueden dar por buenos; Bree era demasiado niña, demasiado inocente para ser asesinada; la actitud de Jacob, ya que siempre está enfadado o enfadado y vergonzosa y estúpidamente suplicante (ya sé que así es exactamente como sale en el libro, pero es que tampoco me gusta eso del libro, que termina siendo cansino); las palomitas estaban sosas e insípidas; la película se cortó por la mitad hacia los 20' de haber empezado;... ¿He dicho ya que no me gusta Kristen Stewart? Debo conseguir el nombre de la persona que decidió que Edward era un toxicómano. Bueno, ahora mismo no recuerdo nada más.

Aunque la lista de cosas que no me gustaron sea más larga que la de las que sí me gustaron, la conclusión es 6/10 en general y un 9/10 de lo que cabía esperar.

Por cierto para que quede claro:
Kristen Stewart, jubílate, se te va a caer el coño. Tienes menos registros que un Teletubbie, Chiquito de la calzada, una muñeca de porcelana,... ¿alguien sugiere algo más?
Chist, pero con cariño, en xDxDxD


Y termino cuando son exactamente las 02:46 am